Att sjösätta Sjöstedt på rätt sätt

Vänsterledaren Jonas Sjöstedt  spelar dum och låtsas inte känna till att Israels blockad är laglig. Läs UN Palmer report.

Man säger sig komma med ”livsnödvändiga förnödenheter”. Men det föreligger inte någon akut humanitär kris i Gaza. Arbetslösheten är hög och många är beroende av internationellt bistånd. Men det är inte så att Ship To Gaza räddar människorna i Gaza undan misär, svält och död. Jonas Sjöstedt kör, precis som så många andra, den romantiska och självförhärligande stilen. T ex: ”För vänstern har den internationella solidariteten alltid varit en ledstjärna. Vi protesterar mot förtryck av människor och vägrar blunda när grundläggande mänskliga rättigheter kränks.”

Jaså? I ”Vänstern och Tyranniet” visade Per Ahlmark tydligt att den svenska vänstern inte bara har blundat utan i princip och under årtionden varit kollektivt blinda för de arabiska diktaturernas repressiva maktutövning. Det har för vänstern inte varit särskilt viktigt att kämpa för de demokratiska idealen. Däremot har man på ett närmast maniskt vis utsett Israel till roten till allt ont i Mellanöstern. De senaste årets oroligheter i samband med den arabiska våren har dock med all önskvärd tydlighet visat det absurda i den hållningen. Det hade varit bättre att sjösätta Sjöstedt i riktning mot exempelvis Syrien. Eller mot Libanon för att protestera mot Hizbollah.

I blogginlägget/artikeln nämns inte Hamas, den islamistiska terrororganisation som med våld tog makten i området och som därmed orsakade en djup splittring bland palestinierna. Idag kränks mänskliga rättigheter i Gaza av Hamas. Men Sjöstedts sjötripp vill inte kännas vid detta. Det är det islamistiska terrorväldet och attackerna mot Israel som är orsaken till att Israel beslutade att bekämpa vapensmugglingen – bl a med hjälp av den lagliga blockaden - till Hamas, Islamiska Jihad och de andra grupperna.

Ett annat ord som saknas i blogginlägget/artikeln är Egypten. Är det verkligen obekant för Sjöstedt & Co att även Egypten har infört strikta regler för handeln och persontrafiken till och från Gaza? Detta gör inte Kairo för att kollektivt bestraffa invånarna i Gaza, utan för att försöka bekämpa smuggling och terrorism.

Det saknas fler ord i Sjöstedts vokabulär. Iran, t ex. Ledarna i Teheran skickar sitt stöd till de nämnda organisationerna med avsikten att de ska utgöra en tungt beväpnad front mot Israel. Målet är enligt Ahmadinejad att sionisterna/staten Israel ska upphöra att existera. Hamas och Islamiska Jihad delar den uppfattningen och ambitionen. Terrorattackerna, bl a i form av raketer mot civila i Israel, är inte en protest mot blockaden, utan ett försök att undergräva staten Israels existens.

Sjöstedt avslutar texten med följande mening: ”Möjligheten till ett fritt Palestina och en fredlig tvåstatslösning av konflikten kräver att blockaden hävs.”

För att blockaden ska hävas krävs att Hamas och de andra terrororganisationerna avväpnas och att terrorn mot Israel upphör. För att få till ett ”fritt Palestina” – han menar väl en självständig stat bredvid och i fred med Israel – krävs förutom ett slut på terrorn även att de palestinska ledarna löser sina interna problem. Palestinerna måste nå verklig, genuin och stabil enighet. Man måste skrota islamisternas drömmar om att Israel ska upphöra att existera, och istället enas kring en policy som möjliggör direkta förhandlingar med Israel. Sjöstedt borde uppmana de palestinska ledarna att enas och att komma till förhandlingsbordet.

Men Sjöstedts ideologiska sjösjuka driver honom ur kurs. Ship to Gaza är ett jippo och deltagarna blir hjältar inom sina partier och kotterier. Man enas kring en fientlighet mot Israel, och gör sig blinda och döva för en lång rad komplexa omständigheter, fakta och sammanhang i Mellanöstern. Estelle kommer lastad med hyckleri och ignorans.