Att bomba eller inte bomba, det är frågan

1. Israels militära kapacitet och förmåga. 2. Omvärldens (främst USA:s) syn på en israelisk attack mot Iran. 3. Nödvändigheten av en militär attack för att stoppa Irans kärnvapenplaner.

Tre viktiga faktorer. Menar Ehud Barak att förutsättningarna nu är sådana att Israel bör bomba? Har Israel förmågan (att orsaka så pass stor skada att det iranska kärnvapenprojektet fördröjs för många år framåt?) Kommer omvärlden (främst USA) att nöja sig med viss kritik men därutöver inte fördöma Israel eller hota med repressalier, typ ekonomisk bestraffning? Och är det nu nödvändigt att bomba – sanktionerna införs stegvis och Iran kommer därför under de närmaste månaderna att i lugn och ro dels kunna gömma undan centrifuger och annat, dels fortsätta kärnvapenprocessen? Barak talar om Irans ”immunitets-zon” – Iran hinner gömma undan så mycket att en aldrig så massiv attack från Israel ändå inte kommer att allvarligt skada Irans förmåga att skaffa kärnvapen.

Andra bedömare har nyligen uttalat att följderna av en attack mot Iran för regionen och världen inte alls behöver bli så dramatiska och omvälvande som vissa vill göra gällande.

Ban Ki-Moon: ”The onus is on Iran. They have to prove themselves that their nuclear development program is genuinely for peaceful purposes, which they have not done yet.”

Yukiya Amano:We do not have that much confidence that if Iran has declared everything, and information indicates that Iran has engaged in activities relevant to nuclear explosive devices. For now they do not have the capacity to manufacture the fuel, but in the future, we don´t know.”

Den militära mobiliseringen i området är dock i första hand inriktad på Hormuz-sundet, och inte på bomboperationer mot Irans kärntekniska anläggningar. Vissa bedömare menar att vi nu, fram till den första juli, riskerar att få se något slags utnötnings- och ställningskrig, där Iran utför sporadiska och partiella operationer i sundet, men utan att helt stänga passagen. Om detta sker, lär Obama ger order om att agera med begränsade militära operationer mot Iran för att hålla sundet helt öppet. Om sådana militära operationer sker, ökar risken dramatiskt för eskalering och vidgad konflikt runtom i regionen. (Samtidigt försöker Obama med diverse sändebud att förmå Iran att inte fortsätta framåt på den inslagna vägen, eftersom den kommer att leda till en militär showdown. Iran erbjuds fredliga alternativ. Det återstår att se hur den islamiska regimen ställer sig till dessa erbjudanden.)

Om Roy

Roy Alterman jobbar med strategisk kommunikation
Det här inlägget postades i Iran, Israel. Bokmärk permalänken.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s